viernes, 28 de abril de 2017

Lovecraft, el ocultismo y los horrores del espacio.

Hace unos días recibí la visita de dos sectarias, ni idea de a qué rama del cristianismo pertenecían. Me hablaron sobre la tendencia actual de series y películas hacia el ocultismo; y como satanás estaba detrás de todo esto. Me dejaron una revista con el objetivo de que convertirme y "salvar mi alma" del demonio; sin embargo, el problema de darle esas cosas a un filósofo, es que el tiro puede salir por la culata.


De unirme a una secta a Benedict Cumberbach, prefiero a Benedict.

Después de hojear la revista, concluí que tenemos más cosas en común con Lucifer de lo que se podría creer. Lucifer se rebeló a los mandatos de Dios y fue expulsado, lo mismo sucedió con los primeros humanos. La curiosidad nos hizo revelarnos contra Dios; una parte demoníaca que todos llevamos dentro, el placer de entrar en lo desconocido. Todas estas reflexiones me hicieron recordar que siempre quise hablar del metaverso que Howard Philips Lovecraft y su círculo de escritores crearon, sus características y la enorme cantidad de obras posteriores que influenciaron. Y... pues aquí lo tienen.


El caminante sobre el mar de nubes, una de las
primeras obras de arte que exploraron la vastedad del mundo.

Mi religión es el Pastafarismo; pero, si fuera a realmente creer en algo, escogería a los dioses Lovecraftnianos. Su mitología es tan genial y bien argumentada, que podría pasar como una verdadera religión. Los dioses lovecraftnianos son seres incomprensibles; y todos aquellos que intentan comprender ese complejo sistema, terminan muertos o locos.

¿Encuentran alguna semejanza con el cuadro anterior?

Lovecraft utiliza a menudo la palabra "dioses" para referirse a seres alienígenas de poder inmenso (De hecho, su politeísmo guarda relación con los dioses griegos, seres que pasan de todo y tienen querellas entre ellos). Azathoth es una entidad alienígena imbécil que creó el universo por equivocación; Yog Sothoth es omnisciente porque se encuentra conectado con el tiempo y el espacio; Nyarlathothep es lo más cercano que tenemos al Diablo, porque puede comunicarse con los humanos y engañarlos. Sin embargo, no todo es ciencia ficción, Lovecraft adereza sus historias con elementos ocultistas y arcanos; hay sacerdotes, libros antiguos, conjuros, ritos y signos. Lovecraft se alejó de fantasmas chocarreros y demonios pedorros para entregarnos un terror mucho más cercano.

"El Árabe Loco" Abdul Alhazred, autor del Necronomicón.

Ninguna obra de Lovecraft explica algo claramente, sus adjetivos son complejos, sus historias rayan en lo indescriptible; colores que nunca se habían visto, creaturas repugnantes y tenebrosas, escenarios hostiles. Sus obras nos dejan confundidos, impotentes.  Al final, somos parte de un universo donde no hay buenos ni malos, en el que simplemente podemos rogarle a la suerte que nadie nos eche los ojos encima.


Hoy, podemos ver la influencia de Lovecraft en infinidad de libros, cómics, películas y videojuegos: Alien, Amnesia, Dr. Strange (con Shuma-Gorath), Berserk, Dark Souls y Bloodborne, Stranger Things, The Thing, Hellraiser, Watchmen... y la lista puede seguir al infinito. Sin embargo, es curioso saber que hay personas que creen en el Necronomicón y el los Mitos de Cthulhu como si realmente existieran; tal fue la capacidad de Lovecraft y sus colegas para crear un metaverso creíble.

¿Será cierto que el universo es tan aterrador? Para mi dicha o desdicha, esa respuesta llegara miles de años después, cuando el ser humano pueda explorar el cosmos a su antojo; mientras, tendré que seguir fantaseando con presenciar la vastedad del cosmos, con sus bellos paisajes y peligrosos moradores. Por ahora, sigo esperando a que ese par de sectarios vuelvan a mi casa para contarles todo lo que he pensado; ya sea para que me manden a la mierda, o descubran ese lado demoníaco que tenemos todos. ¡Hasta otra grumetes!





¿Qué? ¿Esperaban a los Bag Raiders?
Bueno ya dejen de berrear, aquí lo tienen.

martes, 25 de abril de 2017

Emma Watson, el Cuerpo Femenino, la Pornografía y Otras Cuestiones Selectas.

En lo personal, encontré esta sesión de fotos bastante buena.
Vale, no sé una mierda de fotografía pero se ven bien. 

A inicios del mes pasado, Emma Watson fue llamada hipócrita por Julia Hartley-Brewer; todo a causa de una sesión fotográfica que hizo para la revista Vanity Fair. En una de las fotos, Emma Watson salió vestida únicamente con una ruana (y no se la regaló su hermana). Hartley-Brewer dijo en un tweet que Emma no podía esperar que la tomaran en serio si posaba encuerada; encontré esta crítica sosa e irrelevante, más por el hecho de ser un tweet que no da espacio a profundizar. Además, Piers Morgan señaló en un artículo que tiempo atrás Emma había atacado a Beyoncé por posar semidesnuda en un álbum.

Hoy soy generoso, les dejaré dos canciones.

Me dí a la tarea de revisar dicha entrevista, y no encontré ningún ataque hacia Beyoncé. Emma dijo que le era difícil comprar la idea de "empoderarse" por medio de la secualización; sin embargo, en ningún momento hubo una descalificación, incluso su opinión respecto de las fotos en ese álbum fue positiva. Comparto la postura de Emma Watson, su sesión de fotos poco o nada tienen que ver con su campaña feminista; es más, ni siquiera una sesión de fotos para Playboy quitaría valor a todo el trabajo que ha hecho. Cosa que quiero hilar con el siguiente punto.

Es hora de hablar de esta chavala pelirroja.

No soy un gran seguidor de WindyGirk, estoy suscrito a su canal pero... no suelo ver sus vídeos -actualmente sólo sigo muy de cerca a DayoScript y a Eurogamer-. Sin embargo, siempre que entro a sus vídeos veo constantemente sus oppais la caja de comentarios; siempre encuentro infinidad de insultos hacia su persona porque "Toda su fama viene del ClickBait y de sus pechos". Este tipo de insultos me molestan porque buscan desvalorizar a Windy como persona y... hacer menos su trabajo. 

Hace tiempo leí un post en Facebook que me hizo emputar. Decía algo como "A las mujeres que muestran su cuerpo en redes sociales, los hombres las tratan como simples objetos sexuales sin valor. Valórate, no muestres tu cuerpo." ¿Por qué me molestaba tanto? porque busca culpar a las mujeres por los insultos de los hombres; igual que aquellos imbéciles que dicen "Te lo buscaste por vestir provocativa" cuando se denuncia un acoso sexual.

"Obra de tal modo que trates a la humanidad,
tanto en tu persona como en la de cualquier otro,
siempre como un fin y nunca solamente como un medio."
Oséase ¡Respeta a la chingada gente carajo!

La mujer no tiene que que darse valor; en sí misma, como persona, ya tiene valor y merece respeto. Entender este principio tan jodidamente básico nos ayudaría infinitamente a dar el siguiente paso, que los hombres dejen de acosar a las mujeres en la calle; que las actrices porno dejen de ser juzgadas por la sociedad; que a las mujeres dejen de llamarlas "putas" por querer disfrutar de su sexualidad.  

Nos encontramos lejos de hacer entender a la gente los principios básicos de la convivencia. Por desgracia, las infamias de Perelló no son más que una opinión compartida por millones en el mundo; en todos lados las mujeres son juzgadas por cualquier mierda. El feminismo, con sus aciertos y exageraciones, ha logrado mucho por alcanzar la equidad entre hombres y mujeres. Aquí dejo mi granito de arena; bueno o malo, pequeño o grande, espero que sirva de algo... o podrían contratarme para hacer estudios de género, necesito un trabajo :) ¡Hasta otra grumetes!