viernes, 28 de abril de 2017

Lovecraft, el ocultismo y los horrores del espacio.

Hace unos días recibí la visita de dos sectarias, ni idea de a qué rama del cristianismo pertenecían. Me hablaron sobre la tendencia actual de series y películas hacia el ocultismo; y como satanás estaba detrás de todo esto. Me dejaron una revista con el objetivo de que convertirme y "salvar mi alma" del demonio; sin embargo, el problema de darle esas cosas a un filósofo, es que el tiro puede salir por la culata.


De unirme a una secta a Benedict Cumberbach, prefiero a Benedict.

Después de hojear la revista, concluí que tenemos más cosas en común con Lucifer de lo que se podría creer. Lucifer se rebeló a los mandatos de Dios y fue expulsado, lo mismo sucedió con los primeros humanos. La curiosidad nos hizo revelarnos contra Dios; una parte demoníaca que todos llevamos dentro, el placer de entrar en lo desconocido. Todas estas reflexiones me hicieron recordar que siempre quise hablar del metaverso que Howard Philips Lovecraft y su círculo de escritores crearon, sus características y la enorme cantidad de obras posteriores que influenciaron. Y... pues aquí lo tienen.


El caminante sobre el mar de nubes, una de las
primeras obras de arte que exploraron la vastedad del mundo.

Mi religión es el Pastafarismo; pero, si fuera a realmente creer en algo, escogería a los dioses Lovecraftnianos. Su mitología es tan genial y bien argumentada, que podría pasar como una verdadera religión. Los dioses lovecraftnianos son seres incomprensibles; y todos aquellos que intentan comprender ese complejo sistema, terminan muertos o locos.

¿Encuentran alguna semejanza con el cuadro anterior?

Lovecraft utiliza a menudo la palabra "dioses" para referirse a seres alienígenas de poder inmenso (De hecho, su politeísmo guarda relación con los dioses griegos, seres que pasan de todo y tienen querellas entre ellos). Azathoth es una entidad alienígena imbécil que creó el universo por equivocación; Yog Sothoth es omnisciente porque se encuentra conectado con el tiempo y el espacio; Nyarlathothep es lo más cercano que tenemos al Diablo, porque puede comunicarse con los humanos y engañarlos. Sin embargo, no todo es ciencia ficción, Lovecraft adereza sus historias con elementos ocultistas y arcanos; hay sacerdotes, libros antiguos, conjuros, ritos y signos. Lovecraft se alejó de fantasmas chocarreros y demonios pedorros para entregarnos un terror mucho más cercano.

"El Árabe Loco" Abdul Alhazred, autor del Necronomicón.

Ninguna obra de Lovecraft explica algo claramente, sus adjetivos son complejos, sus historias rayan en lo indescriptible; colores que nunca se habían visto, creaturas repugnantes y tenebrosas, escenarios hostiles. Sus obras nos dejan confundidos, impotentes.  Al final, somos parte de un universo donde no hay buenos ni malos, en el que simplemente podemos rogarle a la suerte que nadie nos eche los ojos encima.


Hoy, podemos ver la influencia de Lovecraft en infinidad de libros, cómics, películas y videojuegos: Alien, Amnesia, Dr. Strange (con Shuma-Gorath), Berserk, Dark Souls y Bloodborne, Stranger Things, The Thing, Hellraiser, Watchmen... y la lista puede seguir al infinito. Sin embargo, es curioso saber que hay personas que creen en el Necronomicón y el los Mitos de Cthulhu como si realmente existieran; tal fue la capacidad de Lovecraft y sus colegas para crear un metaverso creíble.

¿Será cierto que el universo es tan aterrador? Para mi dicha o desdicha, esa respuesta llegara miles de años después, cuando el ser humano pueda explorar el cosmos a su antojo; mientras, tendré que seguir fantaseando con presenciar la vastedad del cosmos, con sus bellos paisajes y peligrosos moradores. Por ahora, sigo esperando a que ese par de sectarios vuelvan a mi casa para contarles todo lo que he pensado; ya sea para que me manden a la mierda, o descubran ese lado demoníaco que tenemos todos. ¡Hasta otra grumetes!





¿Qué? ¿Esperaban a los Bag Raiders?
Bueno ya dejen de berrear, aquí lo tienen.

martes, 25 de abril de 2017

Emma Watson, el Cuerpo Femenino, la Pornografía y Otras Cuestiones Selectas.

En lo personal, encontré esta sesión de fotos bastante buena.
Vale, no sé una mierda de fotografía pero se ven bien. 

A inicios del mes pasado, Emma Watson fue llamada hipócrita por Julia Hartley-Brewer; todo a causa de una sesión fotográfica que hizo para la revista Vanity Fair. En una de las fotos, Emma Watson salió vestida únicamente con una ruana (y no se la regaló su hermana). Hartley-Brewer dijo en un tweet que Emma no podía esperar que la tomaran en serio si posaba encuerada; encontré esta crítica sosa e irrelevante, más por el hecho de ser un tweet que no da espacio a profundizar. Además, Piers Morgan señaló en un artículo que tiempo atrás Emma había atacado a Beyoncé por posar semidesnuda en un álbum.

Hoy soy generoso, les dejaré dos canciones.

Me dí a la tarea de revisar dicha entrevista, y no encontré ningún ataque hacia Beyoncé. Emma dijo que le era difícil comprar la idea de "empoderarse" por medio de la secualización; sin embargo, en ningún momento hubo una descalificación, incluso su opinión respecto de las fotos en ese álbum fue positiva. Comparto la postura de Emma Watson, su sesión de fotos poco o nada tienen que ver con su campaña feminista; es más, ni siquiera una sesión de fotos para Playboy quitaría valor a todo el trabajo que ha hecho. Cosa que quiero hilar con el siguiente punto.

Es hora de hablar de esta chavala pelirroja.

No soy un gran seguidor de WindyGirk, estoy suscrito a su canal pero... no suelo ver sus vídeos -actualmente sólo sigo muy de cerca a DayoScript y a Eurogamer-. Sin embargo, siempre que entro a sus vídeos veo constantemente sus oppais la caja de comentarios; siempre encuentro infinidad de insultos hacia su persona porque "Toda su fama viene del ClickBait y de sus pechos". Este tipo de insultos me molestan porque buscan desvalorizar a Windy como persona y... hacer menos su trabajo. 

Hace tiempo leí un post en Facebook que me hizo emputar. Decía algo como "A las mujeres que muestran su cuerpo en redes sociales, los hombres las tratan como simples objetos sexuales sin valor. Valórate, no muestres tu cuerpo." ¿Por qué me molestaba tanto? porque busca culpar a las mujeres por los insultos de los hombres; igual que aquellos imbéciles que dicen "Te lo buscaste por vestir provocativa" cuando se denuncia un acoso sexual.

"Obra de tal modo que trates a la humanidad,
tanto en tu persona como en la de cualquier otro,
siempre como un fin y nunca solamente como un medio."
Oséase ¡Respeta a la chingada gente carajo!

La mujer no tiene que que darse valor; en sí misma, como persona, ya tiene valor y merece respeto. Entender este principio tan jodidamente básico nos ayudaría infinitamente a dar el siguiente paso, que los hombres dejen de acosar a las mujeres en la calle; que las actrices porno dejen de ser juzgadas por la sociedad; que a las mujeres dejen de llamarlas "putas" por querer disfrutar de su sexualidad.  

Nos encontramos lejos de hacer entender a la gente los principios básicos de la convivencia. Por desgracia, las infamias de Perelló no son más que una opinión compartida por millones en el mundo; en todos lados las mujeres son juzgadas por cualquier mierda. El feminismo, con sus aciertos y exageraciones, ha logrado mucho por alcanzar la equidad entre hombres y mujeres. Aquí dejo mi granito de arena; bueno o malo, pequeño o grande, espero que sirva de algo... o podrían contratarme para hacer estudios de género, necesito un trabajo :) ¡Hasta otra grumetes!




viernes, 24 de marzo de 2017

Sobre la Contaminación, la Movilidad y Otras Cuestiones Selectas.

Últimamente he hecho artículos un poco largos,
pero prometo regresar a las coñas :)

El sueño de muchas personas es el de poseer un vehículo propio; mi padre siempre me cuenta orgulloso que a sus veintiocho ya tenía un carro, y lo cuenta con tanto entusiasmo que es evidente que esa era una de sus grandes metas e la vida. ¿Por qué? Un auto propio hace sentir al propietario dos cosas: status e independencia. Ahora bien ¿A qué viene todo este cuento?


Sí, yo tendré un Charger, pero funcionará con un motor de hidrógeno.

En los últimos meses, todos mis ingresos vienen de hacer entregas y pequeños encargos a lo largo del día. Cierta vez, andaba en circuito interior a medio día y había tráfico, tal cosa me hizo preguntarme ¿qué hace toda esta gente aquí? ¿No deberían estar trabajando? No espero que a medio día las calles estén vacías, pero... tampoco atiborradas de autos. El fenómeno me hizo investigar por internet y dí con el dato de que en la CDMX circulan más de cinco millones de automóviles; si incluimos a la población del área metropolitana -veintiún millones-, podríamos decir que hay un auto por cada cuatro personas. Ahora todo ese puto tráfico tiene sentido.



En días recientes se declaró que respirar el aire de la Ciudad de México por un día es equivalente a fumar cuarenta cigarrillos. Lo anterior es un meme si tomamos en cuenta el impuesto que le pusieron a los cigarros para que la gente fume menos; como dijo una amiga "y así es como moriré de cáncer de pulmón sin haber fumado una sola vez". ¿Por qué ocurre esto?


Algo así.

Comencemos por lo básico, la mayoría de los autos que pueden verse por las mañanas son ocupados por una sola persona; es decir, que donde caben cinco, va uno. La mayoría son godínez que van al trabajo ¿Por qué no usan el Metro u otros sistemas de transporte? Dos palabras: comodidad y seguridad. Además, la solución no está en hacer que más personas usen el metro, veamos qué pasa con él.


Ya no necesito morirme para ver el infierno.

El año pasado, el sistema de transporte Metro afirmó tener un sobrecupo de dos millones y medio de personas diariamente; es decir, el STC Metro recibe a diario cinco millones y medio de personas, mientras que el diseño de éste sólo puede transportar a tres millones -¡Olé tus cojones! casi el doble de su capacidad-. Ellos dicen que tienen que importar todas las piezas del extranjero y que con el aumento en los precios del euro y el dólar necesitan más dinero. De por sí la gente la hizo mil de pedo porque el costo del pasaje había ascendido a $5 pesos... la revolución se desata si lo suben a los $13 pesos que, dicen ellos, cuesta realmente; de entrada, yo no lo usaría porque soy triscaidecafóbico. Un segundo... ¿No somos nosotros los que producimos materia prima? ¿No podríamos perfectamente hacer las refacciones del metro nosotros? Ah, pero a nadie le interesa invertir en esas mierdas que no sirven para nada ¿verdad? 

¿Es coincidencia que las contingencias ambientales se dispararan poco después de entrar en vigor el nuevo reglamento de tránsito? Yo digo que no. Los nuevos límites de velocidad son absurdos y la eliminación de la vuelta continua fue una reverenda pendejada. No encuentro la fuente, pero recuerdo perfectamente que Mancera dijo que ese reglamento de tránsito fue basado en el que tenían ciertas ciudades de Europa. Con todo respeto, señor Mancera ¿Sus padres son hermanos? Porque las ciudades de Europa tienen mucha menos población y el límite de velocidad en vías rápidas allá es de 100km/hr; y Circuito Interior, que es una vía rápida, tiene un límite de velocidad de 80km/hr ¿Qué pedo? ¿Por qué no hacer como en Texas que en sus vías rápidas te dejan ir hasta a 140km/hr? Me estoy emperrando.


¿Por qué ponen jardineras tan jodidamente anchas?
Bastaba con hacer algo como lo de abajo.

¡¿Qué les costaba hacer esto?!
Me estoy poniendo como el Tuca Ferreti.

La nula cultura vial que tiene la gente aquí es otro factor: están los imbéciles de mierda que van en el carril de alta a 40 km/h, los zánganos de porquería que hacen doble fila para dar vuelta o salir de una avenida, los pendejos del culo que no respetan la regla universal del uno y uno, el parido del orto que ocupa dos carriles a la vez porque no se ha decidido por cual irse... ¡IMBÉCILES BUENOS PARA NADA! ¡¿DÓNDE COÑO SE OLVIDARON EL SENTIDO COMÚN?! ¡¿EN VUESTROS CULOS?! *suspiro* lo siento, ya me puse de malitas.


Todo lo anterior resumido en un vídeo.

La cerecita sobre el pastel vino cuando a Mancera se le ocurrió aplicar el "hoy no circula indefinido" (suena a carta de YuGiOh) sólo a autos particulares. No a los taxistas, que por lo regular utilizan autos muy viejos; ni a los camiones, que parecen funcionar con puto carbón, porque no encuentro otra maldita razón para que tiren tanto humo. Lo cual me lleva al último punto: los transportistas y la industria, nadie los controla. 


Esto debería contar como dada o alguna
corriente artística similar.

Los camiones de carga, los de pasajeros y los taxis suelen circular a todas horas del día; además, contaminan un chingo porque por lo regular son modelos viejos ¿Por qué no aplicar medidas ahí? Entiendo que cambiar de auto no es tan fácil como cambiar de gayumbos pero... se me ocurre hacer que por ley los vehículos de cualquier tipo de transporte mantengan un estándar de calidad y que el gobierno apoye a los transportistas a dar mantenimiento a sus vehículos para que no parezcan chimeneas. (Ya, háganme jefe de gobierno JP el Pirata pal 2018)

Otra cosa, si vamos a contar a la zona metropolitana como parte de la CDMX ¿Por qué no conectar el STC Metro hasta allá? Claro, primero hay que mejorar la movilidad del sistema que ya tenemos porque tiene sobrecupo, pero... esta medida podría disminuir la cantidad de autos que vienen desde el Estado de México -y que recorren un chingo de terreno-. También ¿Para qué quiero un Metrobús si siguen circulando camiones en vías paralelas? ¿Por qué no hacer que modifiquen sus rutas?.

Proyectos como la eco-bici son geniales, pero si los limitamos a Polanco y sus alrededores no sirven de nada. A una amiga le robaron su bicicleta por segunda vez porque no hay lugares seguros para dejarlas; si yo tuviera un estacionamiento, pondría un par de racks para bicicletas (que no ocupan mucho espacio) y cobraría una módica cantidad de dinero por dejarlas ahí, gano dinero e impulso a la gente a usar este medio de transporte -cuya única emisión son los pedos de su usuario-.


Estamos muy lejos de estacionamientos tan chingones como estos pero...
por algo se empieza.

Dejaré para otra ocasión hablar de la seguridad en México, porque los criminales impulsan a la gente a moverse en automóvil. Sólo diré que es evidente la necesidad de una policía mejor pagada y entrenada para hacer que la gente confíe en los medios de transporte colectivo.


¡Edúquese carajo!

No podemos esperar más tiempo para hacer cambios drásticos en el sistema. Si queremos, al menos, revertir en algo la contaminación, debemos comenzar ya. Sí, es hora de exigir al gobierno que se ponga a trabajar; sin embargo, también la población necesita empezar a educarse y dejar los malos hábitos. Es necesario que nos hagamos de una cultura vial. 

En auto: deja de ser un puto cafre y respeta las reglas; no vayas por el carril de alta a 50km/hr; procura anticipar tus salidas y no te metas a las filas; camina o usa tu bicicleta si vas a recorrer poca distancia, no seas huevón. Como peatón y ciclista: deja de hacer doble fila en las escaleras eléctricas del metro y deja pasar a quienes tienen prisa; deja pinches salir antes de entrar; ve por dónde carajo vas, no te distraigas; si tienes prisa, mantente alerta y ve con cuidado. Aún estamos a tiempo para actuar, y si comenzamos por nuestros hábitos, veremos grandes cambios ¡Hasta otra grumetes!






miércoles, 8 de marzo de 2017

Vocación

Este es un artículo largo de cojones, pero... espero sea de ayuda.

Soy una persona distraída y ensimismada; sin darme cuenta se me van las cabras a pastar al monte y me olvido de lo que me rodea. Por ello, nunca tuve aptitud académica; tengo amigos que suelen decir que eran un asco en la escuela porque tenían ochos, y yo desde secundaria no pasaba del siete. Sufrí demasiado con mis padres por eso; recuerdo a mi madre decir a cada momento "vas de mal en peor" y a mi padre decir que estaba harto de mis pendejadas. En la preparatoria, mis padres me amenazaron con sacarme de la escuela y meterme a un autolavado si no mejoraba; me lo creí y estuve muy acojonado, pero... ni así pude subir mis números.


Imaginen a un chamaco más apiñonao y se parecerá a mí.

En mis momentos más bajos contemplé el suicidio como una opción; era un bueno para nada, no sabía qué mierda iba a hacer de mi vida. Sin embargo, seguí adelante, mi personalidad se tornó burlona y sarcástica; tal vez para evitar esos pensamientos suicidas.

No sé cómo, pero salí de la preparatoria sin problemas e inmediatamente entré a la universidad. Hice un examen para psicología en la UVM y uno para pedagogía en la UP. En ambas pasé el examen sin problemas; sin embargo, en pedagogía me hicieron una entrevista y me rechazaron. Me ofrecieron un examen de orientación vocacional, me lo aplicaron y me salieron tres carreras: filosofía, comunicación y psicología.

Al final, con mis padres un poco temerosos por mi decisión, escogí filosofía. Los primeros semestres fueron muy duros; desde secundaria no veía exámenes con preguntas abiertas, y no sabía cómo responderlos. Pertenecía al grupito de los que iban terrible, muchos se salieron de la carrera; yo estuve a punto de salirme también, pero mis amigos y profesores me incentivaron a seguir luchando. Nunca pensé que podría terminar una carrera, pero... simplemente pasó.

Recordar todo esto me hizo pensar en mis padres; en cómo habían hecho algo que no es tan común, apoyar las locuras de su chilpayate. También me puse a pensar en todas las personas que no recibieron ese apoyo, quienes no pudieron seguir su sueño; en la suerte que tuve de seguir el camino que yo quise.


Está chidita la imagen.

En México, 25% de los jóvenes son ninis, y -dice Forbes- el 93% de los estudiantes que comienzan una carrera no la terminan ¿A qué se deben estas cifras tan alarmantes? He aquí mis teorías.

Primeramente, no entiendo la devoción que tienen muchos por las matemáticas. Infinidad de niños y jóvenes toman clases en kumon o los mandan a regularización exclusivamente de matemáticas; tal vez como un ridículo esfuerzo de orientarlos a ser economistas, ingenieros o algo que huela a dinero. Esta manía con las matemáticas cierra mucho las posibilidades para cada individuo; nos quita de descubrir el talento de cada persona al intentar incursionarle en una sola área.


No me malinterpretéis, no es que diga que las matemáticas no importen;
 simplemente que hay muchas otras áreas en las que incursionar,
y sólo tomar en cuenta una es tonto.

En la última prueba ENLACE (2016), el porcentaje de alumnos con las mas altas calificaciones en Comunicación fue de casi 45%, mientras que en Matemáticas fue de 39%. Sin embargo en 2014, la brecha entre Comunicación y Matemáticas era mucho más grande, con 50% y 36% respectivamente; si tomamos en cuenta lo que he dicho en el párrafo anterior, esto es poco más que irónico.

Un profesor me dijo una vez "Si te gusta lo que haces, te irá bien". Frase que me lleva al siguiente problema, la fijación por las "carreras rentables". La obsesión de padres e hijos por escoger una carrera "bien pagada" es absurda y altamente dañina. Los jóvenes que usan este criterio se transforman en profesionistas mediocres; personas que nunca podrán llegar lejos porque no les gusta lo que hacen. 

Es importante hacer entender a la gente que en todas se puede hacer dinero; que todas tienen sus propias ocupaciones y áreas de empleo. Una ingeniería no garantiza a nadie ni siquiera un buen trabajo; si es por el dinero, lo mejor sería hacerse de un buen negocio y dejarse de estas tonterías.


Hay quienes creen que con el título de ingeniero o abogado te llueven dollars,
yates y autos... pero no.

La culpa no es de todo nuestra, el poco interés que muestra el gobierno por la educación es brutal. Los proyectos científicos en nuestro país siempre se quedan en nada; a cada momento escuchamos de los "grandes descubrimientos mexicanos" pero... no se patentan ni reciben incentivos. El deporte va fatal, si alguien quiere ser deportista debe de saber que se enfrenta a federaciones corruptas y decadentes; infinidad de atletas renuncian al deporte por el nulo apoyo que reciben de las federaciones. La cultura va del culo, el gobierno parece estilista pedorro recortando el presupuesto cada vez más.



Tenemos que presionar al gobierno para que deje de rascarse los huevitos y ponga a los funcionarios a currar de una puta vez. Obligarlos a invertir en los proyectos científicos locales; a invertir en el deporte; a invertir en proyectos culturales. A cambio, nosotros debemos mostrar interés por esos proyectos científicos; interesarnos en otros deportes que no sean el fútbol; ir a museos en vez de despilfarrar nuestro dinero en el cine.

Las escuelas deben de tomar cartas en el asunto. Aplicar exámenes de orientación vocacional a los alumnos e informarles sobre las distintas profesiones. También necesitan acercarse a los padres para darles asesoría, hacerles entender que no existe la "carrera ideal"; que ninguna carrera te hace llover los dólares.

Los padres deben de guiar los proyectos de sus chilpayates. Necesitan dialogar con ellos, ayudarlos con su experiencia a encontrar eso que les gusta; no de forzarlos a seguir un camino que no les traerá nada bueno. -y dejar de meterlos a putas clases de matemáticas a la de a huevo, hay más cosas-

Los estudiantes tienen la obligación de informarse e investigar sobre las carreras que les interesan. Necesitan reflexionar profundamente qué quieren hacer por el resto de sus vidas; no dejarse influenciar por lo que digan otros y hacer suya esa decisión, porque es la más importante que van a hacer en su vida.



Solucionar los problemas que enfrenta nuestra juventud es complicado. Sin embargo, dos de los cuatro deberes son directamente nuestra responsabilidad, podemos empezar por ahí; eso al menos nos permitiría descubrir el verdadero talento de cada persona y evitar que tantos dejen los estudios porque no encuentran su lugar. El camino es lago y lleno de tropezones; pero es algo por lo que vale la pena pelear. ¡Hasta otra grumetes!

jueves, 2 de marzo de 2017

Videojuegos y Censura

Mi padre nació en los 70's, década en el que los videojuegos comenzaban a verse como un juguete con el que potencialmente se podía hacer un negocio; las máquinas de arcade apenas comenzaban a instalarse en bares y lugares de recreación en los Estados Unidos. Mi padre nunca jugó a videojuegos ni le interesó; actualmente sólo juega al billar en su celular, nada más.


El padre de los videojuegos, Ralph Baer.

Yo nací en los 90's, una década controversial para los videojuegos. En aquellos días, tuvimos el boom de los juegos violentos: Mortal Kombat (1992) -y una lista interminable de sus infames clones-Wolfenstein 3D (1992)Doom (1993)Blood (1997)Duke Nukem (1991)Quake (1996)Carmageddon (1997)Twisted Metal (1995)... muchos desarrolladores quisieron crear videojuegos que pivotaran en torno a la violencia y se enfocaran a un público adulto; sin embargo, el mundo entero seguía viendo a los videojuegos como un "juguete", y la sociedad no estaba lista para este bombardeo de obras violentas.



El 20 de Abril de 1999, dos jóvenes estudiantes de la Columbine High School protagonizaron uno de los capítulos más sombríos de la historia reciente de los Estados Unidos (bueno, no es que Estados Unidos tenga una historia muy basta si tomamos en cuenta que existe desde hace apenas trescientos años). Eric Harris y Dylan Klebold -con armas de fuego y explosivos caseros- asesinaron a trece personas, hirieron a veinticuatro más y se suicidaron.

La Masacre de Columbine trajo consigo numerosas controversias; entre ellas, una en torno a los videojuegos. Se sabía que los asesinos jugaban al Doom y a otros FPS (First Person Shooter). La sociedad encontró en los videojuegos al culpable perfecto, y se inició una controversia de proporciones bíblicas en torno a la violencia en los videojuegos. 


El diablo está jugando contigo, nunca lo olvides.

¿Por qué surgió controversia? El videojuego destaca de entre las otras artes porque el jugador es partícipe en la obra (Sí, los videojuegos son arte). El jugador se mete en la piel del protagonista y ejecuta las acciones (o por lo menos así debería ser). En Die Hard, Bruce Willis es quien dispara y mata a sus enemigos, y el espectador no hace más que ver; en Doom sin embargo, es el jugador quien toma el arma y dispara a los enemigos. Además, la media de una película es de una hora y media o dos, el videojuego dura mucho más tiempo.

La ESRB existe desde 1994 y se encarga de clasificar a los videojuegos según su contenido; que los padres no miren lo que le dan a sus hijos no es problema de los desarrolladores. Además, una persona no se vuelve violenta jugando a videojuegos. Yo crecí jugando al Grand Theft Auto III y no soy un asesino; miles de niños han jugado a Grand Theft Auto V y no son violentos. No quiero decir que no importa que los niños jueguen a videojuegos de adultos, no deberían hacerlo, pero tampoco debemos culpar a los videojuegos por cualquier tontería.


¿Khá? ni siquiera el puto Maincra se salva de la controversia.

Estamos lejos de aquellos días en los que la gente creía que Pokémon era satánico y que los videojuegos iban a crear una generación de asesinos y psicópatas. Sin embargo no han terminado las controversias, hace poco una televisora dijo que el Minecraft era un simulador de asesinatos y otras chorradas. Cuando salió Resident Evil 5, hubo gente que lo tachó de racista porque -según ellos- mostraba a un protagonista blanco matando negros; el puto juego era en África, ni modo que mataran nórdicos o asiáticos. Hay quienes afirman que Grand Theft Auto es peligroso para los niños -por más que se haya dicho que es una saga para adultos-.

La última y más grande controversia vino con les feministas. Activistas se fueron contra los videojuegos porque -argumentaban- cosificaban y sexualizaban a la mujer. Es cierto, hay un problema con los videojuegos y las mujeres, pero el medio es joven y arrastra vicios de hace años; no es una conspiración del patriarcado para mantener su posición de poder (para más ver el vídeo de abajo).


Mi sensei, ídolo y husbando puede explicar el problema
con las feminazis.

Estas controversias evitan que los videojuegos se desarrollen adecuadamente. Si la sociedad sigue escandalizándose por cualquier estupidez, las casas desarrolladoras tendrán miedo de atreverse a explorar nuevos temas y de innovar. Por Grand Theft Auto: San Andreas, Rockstar recibió demandas legales de padres enfurecidos porque en el juego podías tener relaciones sexuales y sus niños jugaron a eso; lo peor es que Rockstar perdió el juicio.

Hay avances, actualmente la mayoría de los padres toman conciencia de lo que juegan sus hijos y los medios han dejado de asediar a los videojuegos con estupideces. La lucha por la libertad de expresión en los videojuegos no ha terminado del todo, si Serbian Film fuera un videojuego... saben qué pasaría. Sin embargo, no todo es culpa de las controversias, el hecho de que los videojuegos sean tomados como simple entretenimiento también frena el desarrollo del juego; aunque... eso será tema para otro día. ¡Hasta otra grumetes!





martes, 14 de febrero de 2017

¿Para qué sirve la Filosofía?

Nota: este artículo será largo de cojones; sin embargo,si te interesa estudiar filosofía,
apenas entraste a la carrera o... simplemente te da curiosidad
saber a que nos dedicamos... puede que te interese leerlo completo.


Cuando tomé la decisión de entrar a la carrera de filosofía, mis padres enloquecieron. Me acribillaron con la ya tan conocida pregunta "¿De qué vas a vivir?"; sin embargo, la facultad les entregó un folletito que decía "No se preocupe, su hijo no se convertirá en un vagabundo que dice puras pendejadas, los filósofos tienen tanto trabajo como cualquier otro profesionista".

La mayoría de las personas ven a los filósofos como bichos raros, se nos suele pintar como personas extravagantes, con gustos exquisitos y personalidades rayando en la locura. Sin embargo, los filósofos somos como cualquier persona: vemos series y películas mainstream, leemos cómics, tenemos gustos musicales comunes... en fin, no somos personas que vivan en un mundo abstracto, metafísico y trascendental -vale, cuando empezamos la carrera muchos pecamos de pedantes; pero... se nos pasa-.

El filósofo reflexiona sobre distintos problemas fundamentales concernientes al hombre, la ciencia, la belleza, el mundo, la realidad, la verdad, el conocimiento, el bien, el lenguaje y otras triquismiquis. Su estudio se enfoca en argumentos racionales, por lo que se distingue de otros estudios como el misticismo o el esoterismo -los tratados de homúnculos no son filosofía-.


No, no hacemos homúnculos, no leemos el tarot, no sabemos un
carajo de seres de luz y tampoco hacemos brujería... vale, si me pagas podría hacerlo.

La filosofía, como cualquier ciencia -y como cualquier carrera-, tiene ramas. En la filosofía no todo es metafísica y "el ser"; entre las distintas ramas podemos encontrar -para daros un mapa sencillo- lógica, gnoseología (o teoría del conocimiento), ética, epistemología (o filosofía de la ciencia), filosofía antropológica, filosofía política, filosofía de la historia, teodicea y filosofía de la religión, filosofía del lenguaje y... tal vez unas más que se me habrán escapado.


La esencia que tanto buscamos...

Ahora bien, antes de decirles cómo se aplica concretamente la filosofía en el mundo, os tendré que contar una anécdota. En mi primer año de carrera, mi maestra de historia (presocráticos) nos dijo que había tres interpretaciones distintas respecto a lo que un autor había dicho. "¿Cuál es la interpretación correcta?" preguntamos todos, a lo que nuestra profesora nos dijo "La que ustedes crean correcta", la confusión y la desesperación se apoderaron de nuestros corazones, la inseguridad reinaba en el ambiente, nadie se esperaba esa respuesta; preguntamos "¿Cuál es la que usted considera correcta?" a la espera de una respuesta definitiva, algo que nos devolviera a la cómoda seguridad, nuestra profesora sonrió y nos dijo "No lo sé", desde ese momento lo supimos: ni en la filosofía, ni en el mundo, hay respuestas definitivas.

La filosofía aporta a la humanidad algo invaluable: el juicio; nos brinda la oportunidad de pensar por nosotros mismos -podéis leer ¿Qué es la Ilustración? de Kant para enteraros de qué hostias hablo-. El filósofo desea incitar al diálogo, a la argumentación; no busca presentarse como un "líder de opinión", más bien desea que las personas dialoguen y tengan un criterio propio. Una persona puede encontrar en la filosofía una manera de encaminar sus actos, un sistema ético en el cual cimentar su vida; incluso hay quienes encuentran un modo de llenar vacíos. Sin embargo, la pregunta más complicada sigue pendiente: ¿En qué trabaja el filósofo?



El filósofo tiene una amplia gama de sectores en los que puede incursionar -se vienen párrafos largos de cojones-. La primera y principal es la investigación, en esta área, el filósofo se dedica a la obtención de nuevos conocimientos; los investigadores suelen publicar sus trabajos en revistas de filosofía, realizar traducciones (como los que trabajan para Gredos) o publicar sus propios libros. Más conocida, sin embargo, es la docencia -de hecho, la única área de trabajo que parece conocer la gente-, todo mundo cree que si estudiaste filosofía serás un profesor de escuela y... muchos lo son; una gran cantidad de investigadores dan clases en universidades, muchos de los que recién se titulan dan clases de preparatoria o son becarios de algún profesor. Algunos profesores escriben libros de texto para chavales en editoriales como Santillana -decía una profesora que se gana buena pasta con esto-; sin embargo, esto sólo es el comienzo.

En el mismo campo de la investigación, hay filósofos que colaboran con físicos para comprender la mecánica cuántica y encontrar una teoría que la unifique con la realidad; también trabajan en otras investigaciones multidisciplinarias como los estudios de género. Un área muy concurrida por los filósofos son los medios de comunicación, un filósofo puede crear contenidos, puede fungir como creativo, o incluso como locutor o presentador -como el Dr. Zagal, que... ahora que le dí una mención pues... espero que me mencione en su programa y... tal vez pueda darme un par de seguidores... ok, no va a pasar-; uno de mis profesores -Vicente de Haro- estuvo algún tiempo en un programa de deportes dando datos curiosos. En la política podemos encontrar filósofos en todos los puestos: como funcionarios, community managers de gobernadores y por supuesto senadores y diputados. Otros filósofos trabajan en la cultura, en los museos u organizando eventos. 

Las dos últimas áreas que se me vienen a la cabeza, posiblemente las menos conocidas y que a veces van de la mano: el couching y la empresa. El couching filosófico lo está petando alrededor del mundo, se utiliza la filosofía para dar terapia a pacientes con problemas distintos -ejemplos podemos encontrarlos en Más Platón y menos Prozac de Lou Marinoff-; también, el coach filosófico puede dar conferencias y cursillos a quienes le contraten. En la empresa el filósofo puede llegar como coach y dar charlas; en la publicidad puede fungir como creativo o community manager; en recursos humanos le pueden utilizar como aplicador de exámenes o selección de personal; hay quienes dan capacitación a los empleados; incluso hay quienes entran en asuntos financieros.


También hacemos muñecos.

El filósofo tiene muchas oportunidades laborales; sin embargo, en mi humilde juicio, las universidades lo están desaprovechando. En mi carrera nunca hubo un seminario de periodismo, de couching o de comunicación; todo estaba enfocado a la investigación y la academia. Tantas áreas en las que podríamos incursionar y... sólo nos muestran la punta del iceberg. No sé, en vez de hacernos escribir una tesis que sólo va a leer nuestro director, el revisor y el sinodal ¿Por qué no ofrecernos tomar una especialidad en alguna de las áreas mencionadas y de esta manera poder incursionar en ella sin tener que tomar cursos o diplomados extra?

La filosofía debe adaptarse a la actualidad; no estoy diciendo que tengamos que dejar de ser filósofos; más bien, que desde la filosofía aportemos algo. Si queremos ser tomados en cuenta y cambiar el mundo, necesitamos dejar de acicalarnos entre nosotros en la academia y expandir nuestros horizontes. Las universidades deben de acercarse a las empresas, al gobierno y a los medios para explicarles cómo podría un filósofo colaborar con ellos -y de paso para decirles que la pinche carrera no se llama "filosofía y letras"-.

Comprendo que muchas veces las generaciones de filosofía son pequeñas como para ofrecer especialidades pero... podrían compartirlas con otras carreras o abrirlas de acuerdo a las demandas de los alumnos. O al menos podrían hacer acuerdos con otras carreras y compartir seminarios. Igual y lo que digo son puras babosadas; principalmente porque no sé como se manejan las escuelas, pero... puede que se encuentre la manera de hacerlo.

Terminaré este artículo con un consejo a mis futuros colegas. Hay algo que podéis hacer en lo que las universidades se atreven a abrirse: en vuestro tiempo libre podéis leer libros de lo que os interese; busquen cursos y diplomados, incluso podéis poneros de acuerdo con vuestra facultad para que varios alumnos tomen un mismo curso y les consigan algún descuento... yo inicié un blog para tener experiencia en redacción y manejo de redes sociales; podéis hacer algo parecido relacionado a vuestros intereses. Es momento de que volvamos a ser escuchados, y si queremos ser tomados en cuenta necesitamos modernizarnos; porque, hoy más que nunca, el mundo nos necesita -ya sé, soy un mamonazo de lo peor-. ¡Hasta otra grumetes!